Как оформлять HR-объявление на Авито, чтобы получать отклики

11AnD11

Moderator
Команда форума
Представитель компании
Июл 15, 2026
129
0
16
В HR-арбитраже объявление — часть воронки, а не формальность перед запуском рекламы. Заголовок, город, зарплата и первые строки описания напрямую влияют на то, перейдёт ли пользователь к контакту.

Практический кейс из подборки Partnerkin показывает подход вебмастера Кирилла Зорина, который несколько лет работает с HR-трафиком. Его метод строится вокруг тестирования самих объявлений: меняется заголовок, география и подача вакансии, после чего результат оценивается по откликам, а не по просмотрам.
екуекуукеук.jpg

Как оформить вакансию на Авито, чтобы увеличить количество откликов​

Рабочее HR-объявление должно отвечать на вопросы соискателя ещё до перехода к длинному описанию. Человек должен быстро понять должность, город, формат работы и уровень дохода.

Вместо попытки сделать объявление максимально красивым лучше собрать его вокруг конкретики:

  • понятное название должности;
  • реальный город или формат удалённой работы;
  • зарплата или диапазон;
  • график;
  • ключевые обязанности;
  • требования;
  • условия оформления;
  • понятный способ отклика.
Кирилл Зорин отдельно отмечает важность заголовка. Он не копирует формулировки конкурентов, а тестирует собственные варианты и смотрит на фактическую конверсию.

Какие элементы объявления влияют на конверсию​

ЭлементЧто тестироватьНа что смотреть
ЗаголовокДолжность, специализация, уровеньCTR объявления
ЗарплатаФиксированная сумма / диапазонДоля целевых откликов
ГеоГород / несколько городовCPL
ФорматОфис / гибрид / удалёнкаКонверсия в контакт
ОписаниеКороткое / подробноеCR в отклик
CTA«Откликнуться», «Написать»Количество лидов
УсловияГрафик, оформление, бонусыДоля целевых кандидатов
Здесь важно разделять две метрики. Большое число откликов само по себе не означает хороший результат: дешёвые лиды могут оказаться нерелевантными.

Поэтому HR-воронку стоит считать до следующего действия — контакта, собеседования или выхода кандидата.

Как считать экономику трафика на вакансии через Авито​

Для арбитражника HR-объявление можно рассматривать как обычный преленд. Есть источник, переход, целевое действие и конечная ценность лида.

Рабочая цепочка выглядит так:

показы → реакции → переходы → просмотры вакансии → отклики → подтверждённые лиды → собеседования → выход на работу → доход.

При этом метрики нужно разделять по этапам.

ЭтапМетрикаЧто оцениваем
ПоказыImpressionsОбъём аудитории
РеакцииCTRИнтерес к вакансии
ПереходыClicksПереход к объявлению
ПросмотрыView rateИнтерес после клика
ОткликиLeadsКонверсия в заявку
АпрувApproved leadsРелевантность кандидата
СобеседованиеInterview rateКачество лидов
ВыходHire rateФинальная ценность
ДоходRevenueВыплата за результат
ROIRevenue / SpendЭкономика кампании
Для HR-офферов ориентир по CPL сильно зависит от должности и GEO. Массовые позиции могут давать лиды дешевле, а узкие IT-, sales- и management-вакансии требуют более дорогого привлечения.

Условный диапазон для тестирования:

  • CPL массовых вакансий: 100–500 ₽;
  • CPL квалифицированного специалиста: 300–1 500 ₽;
  • CR просмотра в отклик: 3–15%;
  • CR отклика в подтверждённого кандидата: 20–60%.
Это ориентиры для постановки теста, а не обещание результата.

Какие вакансии лучше подходят для HR-арбитража​

На старте проще работать с позициями, где потенциальная аудитория широкая. Чем уже специализация, тем сильнее зависит результат от конкретного города и условий.

В 2026 году для тестов можно рассматривать:

  • менеджеров по продажам;
  • операторов call-центра;
  • курьеров;
  • специалистов поддержки;
  • администраторов;
  • водителей;
  • разнорабочих;
  • junior-специалистов;
  • удалённых менеджеров.
При выборе оффера я сначала смотрю не на размер выплаты, а на требования к кандидату.

Если работодателю нужен человек с редким опытом и пятью обязательными навыками, дешёвый массовый трафик мало что даст. Для такой вакансии важнее точность сегмента, чем количество заявок.

Пример рабочей связки​

Вертикаль: HR / рекрутинг
GEO: Россия
Площадка: Авито
Оффер: вакансия менеджера по продажам
Воронка: объявление → просмотр вакансии → отклик → контакт HR → собеседование
CPL: ориентир 100–500 ₽ для массовых позиций
Апрув: подтверждённый релевантный кандидат
Финальное событие: собеседование или выход на работу
ROI: рассчитывается по фактической выплате за подтверждённого кандидата

Для Казахстана, Узбекистана и Беларуси логика похожая, но меняются зарплатные ожидания, формулировки вакансий и площадки. Поэтому один текст объявления нельзя механически переносить между GEO.

Почему копирование конкурентов не всегда работает​

Одна из распространённых ошибок в HR-трафике — открыть выдачу, найти объявление с большим количеством откликов и практически полностью повторить его.

Проблема в том, что вебмастер не знает исходную экономику конкурента.

У объявления может быть:

  • другой рейтинг работодателя;
  • накопленная история;
  • больше просмотров;
  • другой бюджет;
  • органический трафик;
  • другой город;
  • иная зарплата;
  • более высокая узнаваемость компании.
Поэтому одинаковый текст может давать совершенно разный CPL.

Вместо копирования стоит вынести из конкурирующих объявлений структуру и протестировать собственную подачу.

Например:

Вариант А: «Менеджер по продажам — от 80 000 ₽»
Вариант Б: «Менеджер по продажам | удалённая работа | от 80 000 ₽»

Дальше сравниваем не субъективное ощущение от текста, а стоимость целевого отклика.

Как тестировать заголовки и города в HR-кампании​

Тестировать всё одновременно нельзя. Иначе после изменения заголовка, зарплаты и города будет невозможно понять, какой фактор повлиял на результат.

Я бы разбил тест на последовательные этапы:

  1. Выбрать одну вакансию.
  2. Зафиксировать условия и зарплату.
  3. Сделать 2–3 варианта заголовка.
  4. Запустить их на сопоставимой аудитории.
  5. Сравнить CTR и CPL.
  6. Оставить рабочую формулировку.
  7. После этого тестировать города.
  8. Затем менять структуру описания.
Так появляется нормальная база для оптимизации.

Что делать с аналитикой​

Для арбитражной команды важно сохранять источник каждого лида. Даже простая таблица уже позволяет увидеть закономерности.

Минимальный набор полей:

  • дата;
  • площадка;
  • город;
  • вакансия;
  • объявление;
  • расходы;
  • просмотры;
  • клики;
  • отклики;
  • подтверждённые кандидаты;
  • собеседования;
  • выходы;
  • доход;
  • ROI.
Если связка начинает масштабироваться, данные стоит передавать в CRM или систему аналитики.


Что ещё показали кейсы Partnerkin за август 2026 года​

Подборка кейсов показывает общую тенденцию арбитража: результат всё чаще определяется не одной рекламной площадкой, а всей цепочкой после клика.

В одном из кейсов по MVAS в Казахстане вебмастер получил ROI 134% на Popunder-трафике, оптимизируя кампанию через функционал самой рекламной сети без стороннего трекера.

В другом кейсе команда привела 2 105 подписчиков из Instagram в Telegram. После неудачного теста с лендингами и CPL $2,5–3,2 команда изменила воронку и получила стоимость заявки около $0,73 при расходах $1 654,89.

Ещё один пример — gambling в Аргентине: команда получила 9 901 FTD при ROAS 170%. При этом депозит стоил около $16,1, что внутри команды считалось высоким показателем. Решение не останавливать кампанию основывалось на дальнейшей депозитной активности игроков.

Эти кейсы объединяет один принцип: оценивать нужно не верхнюю метрику, а деньги в конце воронки.

Как связать HR-объявление и арбитражную модель​

HR-трафик хорошо подходит для тестовой модели, где каждое изменение объявления можно считать как изменение конверсии преленда.

Например:

Авито → вакансия → отклик → подтверждение → собеседование → выход.

Если выплата за подтверждённого кандидата составляет 2 000 ₽, а средний CPL равен 400 ₽, то даже при пяти лидах экономика может выглядеть по-разному.

Предположим:

  • расход — 2 000 ₽;
  • получено 5 откликов;
  • подтверждено 2 кандидата;
  • выплата — 2 000 ₽ за каждого;
  • доход — 4 000 ₽;
  • прибыль — 2 000 ₽;
  • ROI — 100%.
Если подтверждён только один кандидат, при тех же расходах кампания уходит в ноль по этой модели.

Поэтому оптимизация должна идти именно по approved lead, а не по количеству дешёвых откликов.

Что делать дальше​

HR-вертикаль не требует начинать с огромного бюджета. Гораздо полезнее собрать небольшую матрицу тестов и последовательно найти связку «вакансия + город + объявление + источник».

Я бы начинал с трёх действий:

  1. Взять массовую вакансию с понятными условиями.
  2. Сделать 2–3 версии заголовка и описания.
  3. Считать не только CPL, но и долю подтверждённых кандидатов.
После нахождения рабочего объявления можно расширять города, добавлять новые вакансии и увеличивать объём.

Кейс с Авито показывает простую вещь: в HR-арбитраже объявление выполняет роль посадочной страницы. Хороший заголовок привлекает внимание, конкретные условия повышают доверие, а аналитика показывает, где именно теряются кандидаты.

Поэтому масштабировать стоит не самое кликабельное объявление, а ту связку, которая сохраняет приемлемую стоимость целевого подтверждённого кандидата.

FAQ​

Как написать заголовок вакансии на Авито?​

Используйте конкретную должность, город или формат работы и зарплату, если она известна. После этого тестируйте несколько формулировок по ctr и стоимости отклика.

Какой CPL считать нормальным для HR?​

Единой нормы нет. Для массовых вакансий тестовый ориентир может находиться примерно в диапазоне 100–500 ₽, для узких специалистов стоимость лида обычно выше.

Что считать апрувом в HR-арбитраже?​

Апрувом лучше считать действие, за которое предусмотрена выплата: подтверждённый релевантный кандидат, состоявшееся собеседование или выход на работу — в зависимости от условий оффера.

Стоит ли копировать объявления конкурентов?​

Лучше анализировать их структуру, но не переносить текст целиком. У конкурента может быть другой бюджет, рейтинг работодателя, история объявления и условия вакансии.

Какие метрики нужны для HR-воронки?​

Минимальный набор: показы, CTR, переходы, просмотры вакансии, отклики, CPL, подтверждённые кандидаты, собеседования, выходы, доход и ROI.
 

Вложения

  • Статья.jpg
    Статья.jpg
    8.7 КБ · Просмотры: 1